转基因研究应避免利益诱惑研究主体缺少独立性菱叶茴芹

转基因研究应避免利益诱惑 研究主体缺少独立性

特约评论员 方立锋

近日，相关政府部门联合公布了黄金大米在华儿童试验的调查结果。根据12月6日《人民日报》微博发布的调查报告，三名中方署名研究员协助美方人员向受试儿童喂食转基因大米，三人已因学术违规遭到停职，而受试儿童将获得现金补偿。

自九月此事被媒体曝光以来，引起的争议不可谓不大，但如果仅仅将黄金大米事件视为一起个别人员学术违规的个案加以处理，那么中国转基因研究一直以来存在的诸多问题，则不免被一叶障目，笔者认为，利益诱惑导致学术独立性受损，才是一直以来该领域纷争不断的痼疾所在。

回顾转基因科研不算太长的历史，可以发现，它从来不是一座不偏不倚的象牙塔。八年前南方周末以头版的《转基因稻米与13亿人主粮利益悬疑》一文，首次将转基因科研的利益纠葛带到公众面前。文章指出，转基因研究者往往具有多种身份，有人既是拿着国家经费的转基因品种研发人，又是对转基因危害进行把关的农业转基因生物安全委员会(以下简称安委会)成员，还同时是种业公司的顾问和董事。也就是说，同一个人，既希望自己的研究早出成果，又需要客观地对这种成果的长期影响做出批判，最纠结的是，这个人还要为自己研究成果的商业化去游说自己置身其中的安委会。这种纠缠不清的利益，决定了转基因研究的独立性和客观性可堪质疑。而在复杂的利益纠葛被曝光之后，中国政府对转基因水稻商业化逐渐采取了审慎态度，至今未批准任何品种的商业化。

此外，转基因研究的学术前途，也不可避免地影响到了研究者的学术独立性。2008年,中国的转基因研究正式进入了黄金时代：转基因生物新品种培育重大专项列为国家中长期发展重点项目，获得200多亿人民币研发经费。一时间，投身转基因研究的学术人员如过江之鲫。同时，这批科学家也形成了高度团结一致的科学共同体：纵然转基因农作物的环境风险已经引来各方争议和反对，转基因科学家却在这个无法回避的关键话题面前集体失声——很难说，面对转基因研究的美好学术前途，转基因科学家的立场没有受到一丝撼动。

转基因科研具有不可估量的商业潜力，同时也对70亿人共享的地球，具有无法预估的环境影响。面对如此风险，代表公众利益的政府，应该高度警惕转基因科研利益链的力量，竭尽所能确保科研的独立性，并且从体制上加强对转基因科研的监管，同时保障公众对转基因食品的知情权。与此同时，政府也应学会在农业发展模式上两条腿走路，避免把转基因技术奉为一劳永逸解决粮食安全问题的圭臬，导致转基因一家独大;而对于分子标记育种等有效的非转基因育种方法、以及对气候变化具有良好应对效果的生态农业模式等，政府应大幅度加大资金和政策支持。

弹性元件压力静刚度试验机

线材缠绕扭转试验机价格

离合器膜片弹簧强压负荷试验机

钢瓶压扁测试机

尼龙拉力试验机